Sadržaj
Iako koncept "nepravilnih rečenica" formalno ne odgovara nijednoj strukturi engleskog jezika, ovaj je naziv poznat Rečenice koje kao glagolsku jezgru imaju nepravilan glagol.
Ova razlika, koja se može ekstrapolirati na mnoge druge jezike, ono je što razlikuje glagole koji slijede opća pravila konjugacije od onih koji imaju određene konjugacije.
Pravilni i nepravilni glagoli
Ne postoji specifična karakteristika koja omogućuje prepoznavanje i razlikovanje apriorno pravilni glagol iz nepravilnog. Općenito, najduži su glagoli redovito, što na engleskom jeziku znači da je njegova konjugacija za prošlo vrijeme ─ i za prošlost jednostavno i za prošlost particip─ završit će na 'd' u slučaju da glagol završava slovom 'e' i u 'ed' u slučaju da glagol završava s bilo kojim drugim slovom.
Za neregularan, Kao što je gore rečeno, kriteriji nisu ujednačeni i u svakom slučaju konjugacija u prošlom vremenu može biti različita.
Na primjer, konjugacija glagola "ići" u jednostavnoj prošlosti je "otišao": kao što vidite, niti jedno slovo nije sačuvano u ovoj prošlosti, već je prošli particip "otišao", što čuva barem stabljiku.
Umjesto toga, glagol "napraviti" u oba slučaja postaje "izrađen", čuvajući gramatički korijen. Kao što je navedeno, u nepravilnim glagolima konjugacija za prošli jednostavni može se razlikovati od konjugacije prošlog participa.
Vidi također:
- Primjeri pravilnih glagola na engleskom jeziku
- Primjeri nepravilnih glagola u engleskom jeziku
Neke sheme
U svakom slučaju, unatoč nemogućnosti potpune generalizacije konjugacije nepravilnih glagola, postoje neki koji slijede a slična shema konjugacije.
Na primjer, postoji skup nepravilnih glagola koji su, za svoja dva oblika prošloga vremena, konjugirani s završetkom ‘-mislio’. To su "razmišljati", "kupiti" (kupiti), "donijeti" (donijeti), "boriti se" (boriti se), "tražiti" (tražiti).
Dva posebna slučaja nepravilnih glagola jesu glagoli koji istodobno ispunjavaju funkciju koncepta djelovanja i pomaganja: glagol "imati" (koji je u dvije konjugacije prošlog vremena "imao") i glagol "je / su" (koji će u prošlosti jednostavno biti "bio / je", a u prošlom participu "bio") najbolji su primjeri od toga.
Ako su u sadašnjem kontinuiranom vremenu glagoli konjugirani s ‘je / je + glagol s‘ ing ’, u prošlom kontinuitetu konjugacija će umjesto toga biti‘ was / were + verb with ‘ing’. Isto tako, ako je prezent perfekta konjugiran s 'imati + particip', tada će se prošli perfekt konjugirati s 'imao + particip'. U tom kontekstu, na kraju može doći do dupliciranja "imao".
- imam bio razmišljajući o ovome dva mjeseca.
- Mi pojeo u autobusu je bilo vrlo smiješno.
- Oni popio cijelu noć.
- Ja poslana ste e-mail, jeste li ga vidjeli?
- imam bila premlad kad je započeo njegova karijera.
- Ja uzeo autobus i otišao u kino.
- Brazil pobijedio pet svjetskih pehara, to je nevjerojatno!
- Nisam otišao u crkvu od vašeg vjenčanja.
- Mi plivao u teretani vaše škole.
- Ja čitati četiri knjige za vrijeme mojih praznika.
- Ja govorio na Harvardu, neću biti plaši se ovdje.
- Ja pila tvoja majka u autobusu, bila ona?
- Ona otišao sinoć u kino.
- Ja rekao nego sve o svojoj ženi.
- Jesi li ikada sjedio vidjeti nebo?
- Nikad nije plaćen ulaznica u kinu.
- Mi pojeo puno u stranci.
- Nisam spavao dobro otkad smo gledali taj film.
- Vas izabrao ovu situaciju kad ste se zaljubili.
- Očito, ova žena napisao onaj roman kad je bila šesnaest godina star.
Andrea je profesorica jezika, a na svom Instagram računu nudi privatne satove putem video poziva kako biste mogli naučiti govoriti engleski.
