Sadržaj
A dio mišljenja Argumentirani je novinarski tekst koji istražuje temu koja zanima javno mnijenje, a temelji se na autorovim osobnim razmatranjima.
To je osobni tekst i, za razliku od uvodnika, uvijek ga potpisuje njegov autor koji se argumentima i ocjenama potkrepljuje svojim mišljenjem o određenoj temi.
Ovi članci nastoje kod svojih čitatelja probuditi kritički osjećaj oko teme, ističući aspekte i razmatranja kako bi raspravu ograničili na svoje stajalište. Da bi to učinili, obično koriste pripovijesti, usporedbe, pa čak i određeni stupanj poetskog pisanja.
Članci s mišljenjima nastoje ojačati uredničku liniju medija u kojem su objavljeni. Oni čine jedan od najčitanijih odjeljaka novinarske publikacije, jer se osobe iz političkog, kulturnog ili medijskog svijeta obično pozivaju da podijele svoje stajalište i mišljenje.
- Vidi također: Vijesti i izvještaj
Struktura mišljenja
Tradicionalna struktura mišljenja obuhvaća:
- Izjava o razlozima ili razlozima, kojim ilustrira svoj pristup temi i modulira čitateljev pristup njegovom gledištu.
- Zatvaranjegdje nudi zaključke kako bi uvjerili čitatelja, a oni svoje mišljenje pretvaraju u argumentirani tekst.
Primjeri mišljenja
- "Granice građanskog rata i dalje se računaju" napisao José Andrés Rojo.
Objavljeno u dnevniku Zemlja Španjolske, 21. studenog 2016.
Želja da se zna što se dogodilo okuplja ljude vrlo različitih ideologija
Svijet se neće promijeniti ako u ovom trenutku saznamo da je bilo nekoliko pametnih frankista koji su prešli rijeku Manzanares nekoliko dana prije datuma koji su povjesničari do sada smatrali dobrim i da su čak stigli do Argüellesa, gdje došlo je do prepucavanja s republičkim snagama. Ono što je objašnjeno, ono što su manje-više utvrdili znanstvenici građanskog rata, jest da su trupe pobunjene vojske uspjele prijeći rijeku tek nakon što su osvojile Casa de Campo i da su to učinile tek 15. Studenoga 1936., nekoliko mjeseci nakon zloglasnog srpanjskog puča. Nije im puno pomoglo. Madrid se uspio oduprijeti, a rat se odužio.
No, ispostavilo se da postoji nekoliko novina koji pokazuju da je prethodni napad bio, kao što su ove novine izvijestile jučer na svojim stranicama Kulture. Napad koji nije otišao daleko i koji nije uspio uspostaviti čvrst položaj, kao što se dogodilo kasnije kad su frankističke snage stigle u Sveučilišni grad i tamo bile ukorjenjene do kraja rata. Je li to relevantno i hoće li to promijeniti priču o bitci kod Madrida? Sigurno ne, osim ako se ne pojave drugi dokazi veće težine, ali ono što je zaista važno jest činjenica da se vratite dokumentima, nastavljate neumorno povlačiti rubove i nastavljate istraživati. Prošlost je uvijek ogroman nepoznat teritorij i mnogi ga tretiraju kao onoga koji na uho svira složenu partituru.
Ono što ti papiri zasigurno pokazuju je da se u miru, kao i u ratu, istina često skriva: jer nije prikladna, jer komplicira stvari, jer daje drugačiju sliku od one koju želimo projicirati. Republikanci nisu dobro znali da su frankisti tako daleko došli toliko brzo, vrlo brzo nakon pokretanja te ofenzive na glavni grad da su namjeravali biti konačna. A frankiste je nerviralo to što su ih (te volančiće) natjerali da se povuku. Bila je to vatra, česta u ratu; kako je odmicalo, nitko nije plaćao veće kamate.
Osim onih nekolicine koji nastavljaju kopati i koji neprestano pitaju i koji neumorno slijede sve tragove kako bi priča o onome što se dogodilo sve bolje i bolje odgovarala onome što se stvarno dogodilo u tim sudbonosnim (i kaotičnim) danima. Mnogi od tih neumornih promatrača dio su Studijske skupine za Madridski front (Gefrema).
Vrijedno je napomenuti da je u ovoj skupini najvažnija želja da se zna što se dogodilo, te da se istraži i istraži sve što ostaje otkriti i objasniti. Neki potječu iz obitelji koje su ratovale s pobunjenicima, a drugi su potomci branitelja Republike ili onih koji su poludjeli za revolucijom. Poznavanje sestara izvan njihovih ideologija i, to je pametan način za povratak u prošlost. Ne podmirivati račune na čekanju: da ga bolje upoznam.
- "Težina neizvjesnosti" je zabio Gustavo Roosen.
Objavljeno u dnevniku Nacionalno Venezuele, 20. studenog 2016.
Kolumbija i plebiscit o mirovnom sporazumu, Engleska i odluka o napuštanju Europske unije, Sjedinjene Države i predsjednički izbori samo su tri slučaja u kojima je iznenađenje prevladalo pretpostavku, ali to su, i posebno, tri demonstracije rastuće udaljenosti između političke logike i ljudi, između crtanja anketa i slike stvarne i duboke percepcije i težnje društva. Rezultat ove praznine, potaknute zaboravom ili neznanjem ljudi, nije ništa drugo do pojava nepovjerenja, napuštanje građanskih odgovornosti u političkom djelovanju i procvat vrlo različitih oblika anarhije i demagogije.
Malo je stvari koje su opasnije za slobodu i demokraciju od gubitka povjerenja u političare, osjećaja da ljude ne razumiju ili čak zavode oni koji teže da ih predstavljaju ili vode. Posebno u Venezueli neki smatraju da prijedlozi ne odgovaraju njihovim težnjama kao zemlje; drugi, da je pažnja usmjerena na političku igru na štetu istinskih interesa stanovništva. U svakom slučaju, sumnje rastu više od sigurnosti.
Kao rezultat prvih sporazuma između vlade i predstavnika oporbe organizirane u Mesa de la Unidad, ti su osjećaji dobili neočekivanu snagu. Unatoč pokušaju objašnjenja strategije i namjera, smatra se da politička zastupljenost oporbe ne izražava snagom da bi trebala težinu situacije i hitnost rješenja; da ne postiže političke ciljeve koje predlaže i predlaže; koja proglašava rokove i ciljeve koje ne može održati; to troši svoj politički kapital i narodnu potporu; da ne radite ono što biste trebali da biste održali entuzijazam; da unutar tablica za dijalog postoji diskurs i drugi za ulicu; da objašnjenja o tonu i strategiji ne zvuče dovoljno uvjerljivo. Ljudi razumiju pregovaranje, ali žele vidjeti napredak. Ljudi čekaju da se problemi na stolu riješe, ne zato što vjeruju da su jedinstveni, već zato što ih doživljavaju kao neposredne, kao hitne.
Rezultat ovog gubitka samopouzdanja počinje ubrzavati proces u kojem se više ne može povući bora nade. Tko god je postavio plan za svoj plan B, sada osjeća da ga ne može nastaviti odgađati. Otuda porast emigracije. Otuda, na primjer, sve veći broj venecuelanskih liječnika koji u Čileu polažu testove kako bi radili u javnoj mreži u toj zemlji. Prošle godine bilo ih je 338, ove godine već 847. I poput ovih liječnika, tisuće drugih stručnjaka i poduzetnika koji otkazuju svoj san o mogućnostima u zemlji da ih potraže u inozemstvu. Zbunjenost ne dopušta mnogima da dalje nastave bore. Dođe vrijeme kada stvarni razlozi, gospodarski i osobni, ne daju više. Produljenje situacije iscrpljuje nadu ljudi. A protiv toga, nije dovoljno sjetiti se slogana da onaj tko se umori gubi.
Bavljenje politikom danas ima više nego ikad imperativ izoštravanja percepcije o ljudima, njihovim motivacijama, njihovim težnjama, o onome što je najneposrednije i najvidljivije, ali posebno o onome što je duboko, što se govori i što se prešućuje, što se deklarira javno i ono što se drži privatno, što se otkrije pred drugima i što se čuva na internom forumu. Ispravno tumačenje ljudi, razumijevanje njihovih težnji, motivacije, strahova, očekivanja jedini je način da se dođe do društva i da se ono razumije. Luis Ugalde rekao je: "Demokrati trebaju informirati i slušati ljude kako bi bolovi i nade stanovništva bili na čelu i u središtu pregovora." Ako je ono što je namijenjeno njegovanju povjerenja i nade, ta je dobra komunikacija bez sumnje obvezan uvjet.
- Može vam pomoći: Teme koje vas zanimaju
